待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)哪方承擔(dān)不利后果
時(shí)間：2022-08-15 來(lái)源：要賬公司瀏覽次數(shù)：723
原告劉某
被告楊某某
一、基本案情
原告劉某與被告楊某某原系戀愛(ài)關(guān)系，2008年1月18日劉某與楊某某就雙方同居期間懷孕補(bǔ)償事項(xiàng)簽訂一份協(xié)議，約定楊某某給付劉某二十萬(wàn)元作 為補(bǔ)償，其中先給付五萬(wàn)元，剩余的十五萬(wàn)元以借款形式出具欠條，并約定余款于三年內(nèi)還清。2008年12月楊某某給付劉某五千元，后雙方將十五萬(wàn)元的借條 更換為十四萬(wàn)五千元的借條。2009年1月4日楊某某向劉某支付剩余十四萬(wàn)五千元。現(xiàn)劉某訴至法院要求楊某某償還借款十四萬(wàn)五千元。楊某某稱(chēng)其將十四萬(wàn)五 千元給付劉某后，劉某并未歸還借條，劉某承認(rèn)確實(shí)收到楊某某歸還的協(xié)議中約定的十四萬(wàn)五千元，但稱(chēng)已經(jīng)將借條歸還楊某某，本案中其所主張的十四萬(wàn)五千元系 上述協(xié)議約定以外的另一筆借款。
二、審理情況
通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的待證事實(shí)為劉某所主張的借款是否為楊某某所稱(chēng)已經(jīng)歸還的款項(xiàng)。劉某向本院出具借條一張用以證明楊某某向其借款十四萬(wàn) 五千元的事實(shí)。楊某某則反駁稱(chēng)劉某主張的該筆欠款系雙方協(xié)議中約定欠款，且已經(jīng)還清，只是借條未歸還。為此楊某某向本院提交雙方簽訂的協(xié)議、借條、證人證 言等證據(jù)。劉某對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供了證據(jù)證明，楊某某對(duì)反駁劉某訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)亦提供了相關(guān)證據(jù)，且這些證據(jù)已經(jīng)形成一個(gè)完整的 證據(jù)鏈。雙方均對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行了證明，使得待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的要求，當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果， 即本案中原告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能證明其所主張的十四萬(wàn)五千元和楊某某已經(jīng)歸還的十四萬(wàn)五千元不是同一筆款項(xiàng)的不利后果。故本院對(duì)劉某的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜 上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決駁回原告劉某的訴訟請(qǐng) 求。
判決后，劉某提起上訴，二審法院維持了一審判決。
三、分析意見(jiàn)
本案關(guān)于劉某與楊某某之間是否存在訴爭(zhēng)的借貸關(guān)系，有兩種截然不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某提供的借條能夠有力地證明雙方之間存在借貸關(guān) 系，且該筆欠款仍未償還，故應(yīng)當(dāng)判決楊某某償還欠款。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然劉某持有借條，但是楊某某也向法庭提供了證人、銀行劃款記錄、報(bào)警記錄等證據(jù)證 明雙方之間的借貸關(guān)系已經(jīng)不存在，雙方對(duì)于訴爭(zhēng)事實(shí)的證明使得案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：
(一)劉某與楊某某之間的關(guān)系具有特殊性
劉某與楊某某原系戀愛(ài)關(guān)系，且雙方均對(duì)戀愛(ài)期間因懷孕補(bǔ)償事宜達(dá)成的協(xié)議予以認(rèn)可。雙方簽訂補(bǔ)償協(xié)議是為了處理分手事宜，雙方分手之后楊某某已 經(jīng)將協(xié)議款項(xiàng)全部支付給了劉某。而劉某主張的借款則發(fā)生在雙方分手之后。根據(jù)一般常理判斷，雙方分手之后，且在已經(jīng)處理完雙方之間補(bǔ)償款事項(xiàng)之后，又發(fā)生 大額的借貸關(guān)系的可能性較小。因此雙方之間的特殊關(guān)系對(duì)本院認(rèn)定雙方之間 的借貸關(guān)系，具有重要意義。
(二)原告劉某沒(méi)有完成舉證責(zé)任
所謂舉證責(zé)任在民事訴訟法中的體現(xiàn)是指，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)?**說(shuō)氖率抵髡諾模篩河芯 僦ぴ鶉蔚牡筆**順械２煥蠊?。本皩笅嬠劤秵T景父河薪峁庖逕系木僦ぴ鶉?。鳞?wù)\蟣駒禾嶠壞慕杼跬瓿閃順醪降木僦ぴ鶉巍醪街っ鶻璐叵悼贍艽嬖凇 ４聳北桓嫜钅襯掣河兄っ鶻璐率擋淮嬖諢蛘咭丫骨宓腦鶉巍Ｎ?，杨囊r誠(chéng)蟣駒禾嶠渙酥と酥ぱ?，用覟?zāi)っ餮钅襯騁丫骨逍櫓械目釹?;劉某本人亦認(rèn)可協(xié) 議款已經(jīng)還清，但已經(jīng)把欠條歸還。為此楊某某提交了報(bào)警記錄，證明劉某在收到楊某某的協(xié)議款后沒(méi)有歸還欠條，并積極要求歸還借條的事實(shí)。而劉某并未就已經(jīng) 歸還欠條的事實(shí)進(jìn)行證明。至此，法官基于欠條所產(chǎn)生的心證發(fā)生動(dòng)搖：劉某有可能沒(méi)有歸還欠條。
(三)根據(jù)一般常理推斷，劉某的主張存在矛盾之處
十四萬(wàn)五千元對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)是一筆不小的數(shù)目，而庭審期間劉某未能就該筆款項(xiàng)的來(lái)歷進(jìn)行清楚的解釋?zhuān)僬邔?duì)于該筆款項(xiàng)借給楊某某的用途，劉某也 沒(méi)有準(zhǔn)確的答案，認(rèn)為這些細(xì)節(jié)都與常理不符。本案另外一個(gè)細(xì)節(jié)是，劉某主張的借款額與楊某某抗辯的欠條所載數(shù)目完全一致，都是十四萬(wàn)五千元，劉某在繼續(xù)向 楊某某追討十四萬(wàn)五千元的情況下，又借十四萬(wàn)五千元給楊某某的說(shuō)法有悖常理，因此本院對(duì)劉某的這種說(shuō)法持有異議。
綜上，本案中楊某某提交的反證，嚴(yán)重削弱了劉某所持欠條的證明力，而且使得劉某主張的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，根據(jù)證明責(zé)任理論的觀點(diǎn)，當(dāng)事實(shí) 處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。劉某不能向法庭舉證說(shuō)明其主張的欠款與楊某某主張的已經(jīng)歸還的欠款不是同一筆錢(qián)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證 不能的后果。據(jù)此法院判決駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求。
